Hurlingham: El oficialismo introdujo cambios al COU que frenó la Provincia

El Concejo Deliberante de Hurlingham aprobó esta mañana el expediente enviado por el Departamento Ejecutivo y que suspende de hecho la aplicación del Código de Ordenamiento Urbano aprobado en diciembre del año pasado, con la anterior composición del cuerpo.

Al cabo de una bochornosa sesión, el expediente enviado por gobierno del intendente Damián Selci fue acompañado por los votos positivos de los concejales de Unión por la Patria Adrián Eslaiman, Nicolás Vilela, Elena Cerbino, Florencia Lampreabe, Néstor Bello, Adrián Simoni, Miguel Quintero, Silvana Pereyra y Macarena Lucero; y de La Libertad Avanza Roque Belizán y Claudia Serrati.

Por su parte Julio Medina, Rafael de Francesco y Gilberto Volpe (Alianza La Libertad Avanza) y Juan Zabaleta y Micaela Navill (Bloque Justicialista) votaron contra la iniciativa que propone una serie de modificaciones al COU sancionado en 2025.

En el expediente, el oficialismo argumentó que la norma está afectada por un "proceso de estudio y revisión técnica” en conjunto con la Provincia de Buenos Aires. Desde esa posición, el concejal Nicolás Vilela habló de determinadas “conclusiones” y “modificaciones formales” que el trabajo con Provincia habría dado como resultado.

Sin embargo, y pese a requerimientos opositores al respecto, no mencionó de cuáles se trataba y no fueron incluidos en el expediente tratado.

Si bien el concejal camporista aseguró que todo lo obrado en el expediente respondía “al camino habitual de un tratamiento para el COU”, esa omisión resulta clave para explicar las objeciones que encontró la Provincia y que condujeron a la derogación las facultades delegadas al Municipio para modificar el COU y su propia entrada en vigencia, condición esta última que pasó de hacerlo desde el voto del Concejo y que ahora dependerá de la validación bonaerense.

Un caldo de bochorno y agresiones

Fue una sesión caliente. Que, en la previa, incluyó intentos y concreción de agresiones físicas de militantes del oficialismo para impedir el acceso al área del recinto de miembros de Vecinos Autoconvocados, quienes reclaman la derogación del COU 2025. Lo propio hicieron con periodistas y hasta con algunos concejales de la oposición. 

Ese clima también se tradujo en el ataque del concejal que responde a La Cámpora Néstor Bello contra el libertario Rafael De Francesco.

Mientras, continuaban los intercambios y agresiones verbales entre esos militantes y el colectivo vecinal así como las descalificaciones de uno y otro sector cuando tomaban la palabra concejales a favor y en contra de la iniciativa.

En el uso de la palabra, la concejal oficialista Elena Cerbino sostuvo que estaban dados “todos los pasos reglamentarios para tratar el expediente". Pero el opositor Julio Medina insistió en que no se cumplieron los requisitos previos que debe tener un Código para ser presentado.

Y luego de que Vilela reiterara que “es el camino habitual para el tratamiento de un COU. como lo hicieron San Miguel, Morón y este distrito años atrás", Medina sostuvo que "nos proponen un acto de fe para creer en lo que hablaron con la Provincia. Y así no se vota. Se vota con información, con expedientes, con documentación. Así se vota responsablemente”.

“Si los antecedentes que mencionaba el concejal Vilela existen, que los muestren. De lo contrario, que dejen de usarlos para justificar este proyecto”, agregó.

Zabaleta: “Una sesión patética”

A su turno, el ex intendente Juan Zabaleta adelantó el rechazo de su bloque al proyecto y calificó a la sesión como “patética”. “Desde el momento en que nos toca tomar la escalera para ir a nuestro despacho”, sostuvo. Y ante las agresiones verbales de la militancia oficialista agregó: “A mi la barra de La Cámpora no me asusta. Que digan lo que quieran”.

Ante un cruce con el presidente del cuerpo Quintero le descerrajó: “Usted lo que tiene que hacer no lo va a poder hacer nunca, y es controlar esto porque no está a la altura”.

“Esto se aprobó el 9 de diciembre, un día antes de que cambiaran las autoridades de este Concejo, y después de una Audiencia Pública que pareció más un plenario político que una Audiencia”, agregó Zabaleta.

Para el ex intendente “esto es la matriz de cómo va a crecer y cómo se va a desarrollar Hurlingham. Y estas normas generalmente se aprueban por unanimidad. No sabemos cuáles son las diferencias y objeciones de la Provincia a este Código. Pedirlos aquí es al 'cuete', por eso ya le pedí al Jefe de Gabinete de Ministros de la Provincia las objeciones a un COU que hace siete meses está dando vueltas”.

Y tras recibir agresiones verbales por parte de la militancia camporista acusó: “Traen bandas los días de sesión, un día de semana a las 10 de la mañana. Pónganlos a laburar que Hurlingham es un desastre”.