Hurlingham: Oposición y vecinos rechazan la convalidación del COU

El concejal de la Alianza La Libertad Avanza Julio Medina presentó ante la Provincia de Buenos Aires un recurso administrativo contra la Resolución 406 del Ministerio de Gobierno, que la semana pasada convalidó las ordenanzas correspondientes al nuevo Código de Ordenamiento Urbano de Hurlingham aprobadas en diciembre de 2025 y las modificaciones de julio de este año.

La presentación define como una "contradicción" de la decisión provincial que, mientras en el artículo 1 convalida el COU, "el artículo 3 condiciona la materialización de los usos previstos al cumplimiento de las exigencias de infraestructura, servicios y equipamiento comunitario establecidas por la normativa provincial".

“Te lo convalidó, pero no. La Provincia dice que sí en el artículo 1 y después, en el artículo 3, deja escrito el problema que venimos señalando desde noviembre: no alcanza con permitir construir más si Hurlingham no tiene la infraestructura necesaria para sostener ese crecimiento”, explicó el edil opositor.

En el recurso reconstruye, además, la cronología del expediente provincial. Según la documentación incorporada, *el Municipio remitió el COU a la Provincia recién en junio de 2026*, aproximadamente seis meses después de la sanción de la Ordenanza 9689/25".

Desde entonces, comenzaron a producirse intervenciones técnicas que Medina había reclamado antes de la aprobación del Código. Entre ellas aparece la actuación de la Autoridad del Agua, que califica su propia intervención como de naturaleza *“exploratoria”*, y la del Ministerio de Ambiente, que refiere a una propuesta presentada en instancia de proyecto y previa a la sanción de la ordenanza, pese a que para entonces el COU original ya llevaba meses sancionado.

"La cuestión de la infraestructura ocupa un lugar central. Las actuaciones provinciales requirieron información sobre los servicios y obras necesarias para acompañar el desarrollo proyectado y, de acuerdo con la documentación analizada en el recurso", consideró Medina, quien hizo referencia a que fue el propio Municipio quien informó sobre obras cuya "ejecución futura se encuentra vinculada a la disponibilidad presupuestaria", de acuerdo a la palabra oficial.

“Lo más preocupante es que primero se decidió cuánto más podía construirse y después comenzaron a preguntarse si estaban dadas las condiciones para soportarlo. *¿Para qué autorizás una ciudad que todavía no estás en condiciones de sostener?”, señaló Medina.

Todo está en el artículo 3

La presentación sostiene que "el artículo 3 no puede analizarse aisladamente: leído junto con los informes que integran el expediente, deja para una instancia posterior la comprobación de condiciones de infraestructura, servicios y equipamiento que resultan esenciales para materializar el crecimiento autorizado por el nuevo ordenamiento".

Medina recordó además que el 5 de noviembre de 2025, antes de la sanción del COU, ya había impugnado administrativamente su tratamiento por considerar que faltaban antecedentes e intervenciones necesarias. Esa impugnación fue rechazada por la Presidencia del Concejo Deliberante a cargo del oficialista Miguel Quintero.

“Todo lo que dijimos desde noviembre hoy está documentado en el propio expediente provincial. Ya no es nuestra opinión: están las fechas, los informes y las respuestas de los organismos intervinientes”, sostuvo.

Frente a estos antecedentes, Medina presentó formalmente un recurso contra la Resolución 406 y solicitó, entre otras medidas, que la Provincia incorpore la totalidad de los antecedentes municipales y determine qué información tuvieron efectivamente a la vista los organismos técnicos antes de emitir sus intervenciones.

“No estamos en contra del crecimiento de Hurlingham. Queremos una ciudad que crezca con agua, cloacas, electricidad, desagües, calles e infraestructura suficiente. Primero hay que saber si la ciudad puede sostener lo que autorizamos. Después construimos. No al revés", afirmó el edil de la ALLA.

Por su parte, el colectivo de Vecinos Autoconvocados realizará este miércoles a las 10 en Rubén Darío un ruidazo para reiterar su rechazo al COU. "Mientras el Concejo Deliberante sesiona sin escuchar a los vecinos, nos juntamos a defender Hurlingham", anunciaron.